Pour mieux piger le truc, ma blonde a pensé demander à M* d’aller faire du speed-dating pour la suivre dans le processus, mais elle a rencontré P* avant, et V* a refusé, prétextant que c’est un truc de loser. Moi je savais que je ne serais jamais capable de convaincre F*. P* en aurait bien besoin, mais il est trop timide, et je ne crois pas que L*, ni D* ne s’aventurerait dans ces territoires troubles. Ça aurait pu être un  plan parfait pour N*, qui ne sait pas se servir d’un ordinateur, mais quand je lui ai demandé, elle m’a dit qu’elle avait changé d’équipe et que le speed-dating, c’était un truc hétéro. J’ai songé y aller moi-même pour les besoins de la recherche. D* m’a cependant convaincu que ce n’était pas une bonne idée et Y* était également d’accord, ce qui fait que ma blonde n’a toujours pas de cobaye à qui poser ses questions.

Un soir, après une longue soirée de « recherche », ma blonde m’explique que H*, qui est le mec qui organise les soirées speed-dating, lui a dit que 50% des couples québécois étaient infidèles.  »

« Toi, qu’est-ce que tu en penses ? »

J’avais d’abord pensé que ce H* était bien sympathique puisque son nom me faisait penser à un chanson de G*B*, mais j’ai rapidement appris à le détester. J’ai répondu que pour arriver à un pourcentage qui soit plausible, il fallait d’abord définir la notion de couple. En vrai, j’étais assez fier de ma réponse qui torche de loin le fameux : « Tu sais chéri, l’infidélité est une illusion sociale créée par la religion. » À éviter, même avec les meuf athées…

Des élèves du primaires s’échangeant des petites papiers à tous vents viendraient-ils gonfler le pourcentage de ménages où l’infidélité règne ?  C’est une question sur laquelle il vaut la peine de s’attarder longtemps si l’on veut en venir à hypothèse qui tienne la route. Si on peut changer de sujet au passage, tout le monde s’en porte mieux. Parce que le danger derrière ce type de conversation, c’est d’en arriver au fameux noeud gordien de la question de l’infidélité masculine vs. l’infidélité féminine. Ou pour faire court : les mecs sont ils plus infidèles que les meufs ?

Pour répondre à cette question, il faut s’appuyer sur une amie aussi détestable qu’impitoyable : les mathématiques. Supposons que A* qui sort avec B*, ait une aventure avec C*, qui ne sort avec personne. Alors c’est 1-0 pour les gars, en partant de la prémisse que A* est un mec, B* sa blonde et C* une personne. Par contre si D* qui est marié ave E* a une aventure avec G*, qui est également mariée (F* est célibataire, donc ça marche pas), alors automatiquement, c’est 1-1 pour tout le monde, en partant de la prémisse que chaque fois qu’un mec couche avec une femme, une femme couche avec un mec : CQFD.

Les mathématiques se foutent bien qu’une personne mariée ou en couple ait une aventure avec un ou une célibataire, puisque personne n’aime le corollaire de cet hypothèse : les célibataires sont des jaloux qui n’ont d’yeux que pour les filles ou les mecs déjà en couple. Et de toute façon, tout le monde sait bien que c’est faux. Ce qui nous laisse comme dernier refuge d’hypothèse plausible (roulement de tambour, on sent l’arrivée imminente du nirvana rationnel expliqué par la science ) : LA POWER SLUT.

Donc, partant de la prémisse que les gars sont tous des gros porcs infidèles, et qu’en cette qualité, ils sont « pires que les femmes », voire « tous pareils » (comme quoi il vaut mieux ne pas tous les essayer), et à la lumière de ce que j’appelerai « La règle de deux » ou  « L’impitoyabilité mathématique du sexe »   (chaque fois qu’un mec couche avec une femme, une femme couche avec un mec), il faut se rendre à l’évidence, notre hypothèse n’est vérifiable que dans le cas où l’existence de la power-slut s’avérerait véridique. C’est-à-dire qu’une majorité de mecs infidèles se vautrent dans le stupre avec une power-slut (femme célibataire qui ne couche qu’avec ou majoritairement avec des hommes en couple), de façon à ce qu’après chaque acte d’infidélité, ce soit 1-0 pour les gars. Je sais, vous allez tous me dire : « J’en connais une! » (ou juste le penser si vous êtes un gars en couple). Ici, il est bon de préciser que le concept de POWER-SALAUD, est tout aussi improbable, ne serait-ce que d’un point de vue biologique ( on a vingt ans qu’une seule fois).

Mais l’amie mathématique nous rappelle que nous essayons d’observer un phénomène macro, et qu’à moins que notre power-slut ne se donne à tous vents et sans ambage (mathématiquement impossible, ou du moins, pas assez pour faire pencher la balance). Ce serait possible si chacun d’entre vous me disait « J’en connais dix ! ». Mais je doute qu’il soit sage pour qui que ce soit d’avancer une telle chose, et de toute façon, 9 power-sluts sur 10 ont un chum, ce qui les disqualifie automatiquement pour les besoins de notre hypothèse.

Conclusion : pour ce qui est de l’infidélité, c’est kif-kif, fille ou garçon, si l’on prend le problème d’un point de vue macro et que « aller aux putes » ne compte pas comme de l’infidélité. Quant à l’hypothèse de H* qui dit que 50% des couples sont infidèles, je crois qu’il a voulu dire qu’il y a cinquante pourcent de chance qu’un couple soit infidèle (soit il l’est, soit il ne l’est pas). Enfin, toutes ces réflexions sur le speed-dating, la séduction et l’infidélité m’ont ouvert sur un monde de livres de croissance personnelle et autres balivernes qui me permettent aujourd’hui d’avancer : si les hommes viennent de Mars, et les femmes de Vénus, il ne faudrait pas s’étonner qu’à l’occasion de leurs liaisons extra-terrestres, les uns viennent dans la face des autres.

***

Épilogue Foglia-style : au moment de terminer cet article, une de mes chattes a ses premières chaleurs et se roule sur le plancher en roucoulant. Une autre de mes chattes, qui est encore en quelque sorte un chaton, pense qu’elle veut jouer et l’attaque inlassablement. Aucune des deux ne sait dans quoi elle s’embarque alors que la troisième chatte, opérée celle-là, dort du sommeil du juste.

Aujourd’hui, j’ai écrit un article sur le FAS plutôt que de prendre rendez-vous avec un vétérinaire.

(…)

- Tsé, elle est grosse, mais c’est pas parce qu’elle a des gros os, j’dirais même qu’elle a des p’tits os.

- Ouin, des ptits os frêles, pis BEN d’la graisse.

- Au moins Natacha m’a dit qu’elle est intelligente.

- C’est déjà ça d’pris.

- Mais tsé, Natacha trouve tout le monde intelligent.

- Ouin

- Faudrait peut-être mettre en doute l’intelligence de Natacha

(…)

***

En passant devant une affiche du FAS au Salon du livre anarchiste, une fille s’exclame à son ami : « Hey, your mom has one of those in her kitchen ! » You must have a very cool mom.

***

Extrait d’une publication de notre voisin de table, the New Escapologist :

« Two Types of Escape Route »

« When one begins to think about the various ways in which people try to escape the boredom of the prescribed, expected life, two major types of escape routes emerge. The first involves the temporary retreat into simple escapist pleasures – going to the pub, reading a cheap fantasy novel or consuming vast quantities of hallucigenic drugs as though they were Jaffa Cakes. The second is the attempt at permanent resettlement – by moving to a countryside ecovillage, by escaping to a lottery-funded villa on the seashore or giving up and becoming a tramp – and involves working toward a self-sufficient lifestyle and the marvellous feeling of turning your back on expectation. »

Vous avez essayé FAS-rencontres ?

***

J’ai trouvé les anarchistes du salon du livre beaucoup moins poseurs que les hipsters d’Expozine. Mais faut dire que la plupart de ceux que j’ai rencontrés aujourd’hui, ça reste des anarchistes… de salon.