C’était la meilleure de 2009. Elle s’est fait attendre longtemps. Jusqu’au 31 décembre 2009, en vrai. Contrairement à mon habitude, je suis arrivé le premier, à temps pour les hors-d’oeuvre. T*, arrivé en deuxième, était visiblement surpris/content de me voir, et en a profité pour faire une entrée tout en interjection, me lançant enthousiasmé et le plus naturellement du monde : – Ça fait un LAMPADAIRE que je ne t’ai pas vu!

Moi: (!?)

Lui: (…), euh, un lustre… ça fait un lustre!

Tous (à l’unisson) : ÇA FAIT DES LUSTRES !

***

Quelqu’un m’a d’ailleurs fait remarquer qu’un lampadaire est beaucoup plus long qu’un lustre. Depuis, je ne dors plus.

Share on Facebook Comments (7)

Commentaires:

  • Commentaire by Bébé astronaute, 14/01/2010:
  • Oui mais dans un lustre il y a beaucoup plus de petites lumières…

  • Commentaire by Poufiasse, 14/01/2010:
  • Chère bébé! Tu seras heureuse d’apprendre que l’expression ça fait des lustres, ne fait pas référence au machin lumineux qui pendouille au plafond, mais bien au lustre, unité de mesure du 17e siècle, aujourd’hui obsolète, et qui durait 5 ans je crois ( plan quinquennal, genre ).

    Par contre, lustres, employé au pluriel, était en fait une sorte de power-octbl, c’est-à-dire une durée à la fois longue et indéfinie (plan quinquennal version Bob Gainey, genre).

  • Commentaire by Mysterious, 15/01/2010:
  • J’ai croisé A*, hier, dans un événement mondain, qui m’a dit : «Ça fait un octbl’ qu’on s’est pas vu!»

  • Commentaire by Bébé astronaute, 16/01/2010:
  • Oui, en fait, j’étais au courant pour les lustres. Je me suis d’ailleurs toujours demandée si les lustres (appareils d’éclairage suspendus au plafond et supportant plusieurs lampes) n’avaient pas à l’origine cinq branches, justifiant ainsi un supposé lien étymologique.

  • Commentaire by Poufiasse, 18/01/2010:
  • Le lustre a perdu de son lustre, alors que l’octbl brille de tous ses feux. C’est beau.

  • Commentaire by Poufiasse, 18/01/2010:
  • Cinq vieilles branches ?

  • Commentaire by Bébé astronaute, 19/01/2010:
  • Oui, c’est ça, cinq vieilles branches qui ne se sont pas vues depuis des lustres.

Laisser un commentaire