QUOI de plus trivial et stupide, au fond, que l’amour, la mort, la liberté et le divin? La triviale poésie, en se privant de ces thèmes, ne cherche-t-elle pas à se sublimer d’une certaine façon, à se faire jouir par strangulation?
Comments (10)
Commentaires:
- Commentaire by mjack, 03/02/2009:
Non.
définitivement.
unilatéralement- Commentaire by Zepoulpe, 03/02/2009:
Pas du tout : elle tente, par l’asphyxie volontaire d’atteindre d’autres sommets.
- Commentaire by D-Natural, 03/02/2009:
D-Natural est mon nom!
- Commentaire by Amygdale, 03/02/2009:
Vous êtes donc précieuses.
- Commentaire by Poufiasse, 03/02/2009:
C’est étrange comment personne n’a daigné répondre à la première interrogation.
- Commentaire by Bébé astronaute, 04/02/2009:
Serais-tu en train de nous dire que tu as envie d’écrire un poème d’amour et de le publier sur le FAS?
- Commentaire by Amygdale, 04/02/2009:
J’ai écris un poème d’amour (trivial), et je songeais effectivement à le publier sur le FAS, mais à bien y penser, je pense que ce ne serait pas stupide dans le sens requis.
- Commentaire by Mysterious, 04/02/2009:
Sois subversif : contourne le sens requis. Les contraintes imposées par les catégories sont faites pour être déjouées. Tu vaincras!
- Commentaire by Amygdale, 06/02/2009:
Si je subverti des règles issues d’une intention subversive, cela fait de moi un réactionnaire. Alors, non, je vais m’abstenir, car c’était bien assez stupide d’en parler.
- Commentaire by Poufiasse, 08/02/2009:
Mais si tu le fais en premier, ça fait de toi un avant-gardiste. Et qui dit avant-garde…
